9/26不負責任的藝術討論：one recluse

今天又去看另一部hammer museum的影展"one recluse"。因為結束的很晚，很可惜的，沒什麼機會和那些藝評人繼續討論，我又不喜歡在公開場合展現我的菜英文，所以我把我的觀點寫在這。

轉自hammer museum

這部片的主角是另一個，名叫楊佳，他因為自行車被警察盤檢時受毆打和污辱，所以之後拿刀闖進派出所殺了六七個警察。紀錄片的重點在審判開始到他被處死刑的這段時間裡，政府和人民的觀點。當然，如同前一部，裡面對政府有很多批評，包括黑箱，自由心證的程序，以及不按常理出牌的執法，對人身自由的限制。

有幾點很有趣。
1.什麼被說出來了：
"說"與"不說"的同等重要。換言之，在兩部影片中，當然有明顯的主題。不過對於作者選擇性刪除的部分，探討起來依然是很有趣的。最明顯的，就是艾未未本人在影片中的參與。在D片中他就是主角，帶領觀眾一起和公安吵嘴的核心人物。但在O片中，他卻是超級配角，從頭到尾甚至沒幾個鏡頭有帶到他。
因為後者是關於法律程序的，可以想見，多元觀點並列會比單一主線對抗更好。
不過作者是否也刪除了某些角度的觀點呢？這就很有趣了。
2."你們不要把小事弄成大事"
這句話在兩部影片裡艾未未都說過。
以心理學觀點來說，這就是他在對抗時的內心反應。很顯然的，他知道自己的鏡頭被賦予某種權力，那就是所謂的大事了。
但反過來說，如果在一個極端獨裁的政權下，小事有機會變成大事嗎？
八成會直接消失不見吧？
透過O片，我們發現有許多中國人民都開始有真正的民主思想了（雖然和官方的"民主"不同）。因此，這句話是有兩個意涵的：既有政治上黑暗的一面，也有光明的那一面。
3.不在場的主角
我要借用楊昌年老師提出的文學觀點解釋這一項。
在O片中，主角楊佳本人完全沒有機會出現。甚至一些場景，好比最後結局的時候，也只用電話中友人的一句"他被處死了"收尾。
很好的藝術設計。
按楊老師的觀點，"不在場的人為最重要的角色"這種呈現手法，在戲劇中被廣泛運用。在我的觀點看來，本片對此雖然無法斷定是否刻意為之（因為客觀的說，本來就沒辦法面對面採訪嘛）但確實讓主角"楊佳"本身抽象化了。
他變成不只是一個具體的"上海市民"，而是某種"反抗"的代表。
值得深思。

最後是我個人的心得。
也許是上天刻意安排，這幾週不管是PFI還是這場天上掉下來的影片欣賞，事實上，都讓我生命中環繞著一個主題：正義。
在先前撰寫偵探小說初稿時，我試著要探討"正義"這個概念。但我發現這確實是非常複雜的議題。
我們行使的是誰的正義？
以不法手段達成的正義更接近"合法"正義嗎？（啊啊，這個其實我心中有答案了XD）
嗯，真想繼續寫一篇偵探小說好好探討啊。
可是明明欠了三篇小說沒寫完耶！
補充影片連結。