很多台灣人對美國的印象都是：自由，民主，開放的國家。至少我還沒到美國以前是這樣認為的。
以上三個元素在美國的確有。
但到什麼程度就是關鍵了。
也許我們對這樣的事情不太陌生：一個身無分文的貧窮外國人到美國逐夢，因為他很努力又有天分，所以在某領域事業有成。
這種故事很多，不過在講的時候最好也注意一下，
那是什麼時代的美國，那個人的專業是什麼領域的？
在美國大選中，失業問題一直是雙方交戰的重點，從吵得那麼兇的情況看來，美國光是提供機會給自己人都不夠了，更不要說外國人。
所以現在外國人到美國工作非常困難......這不是他們的錯，全世界國家都會這麼幹的。正式工作機會？綠卡當然是關鍵了，不然不保障本國人，難道先保障外國人嗎？
第二個考量點是專業領域。
如果你是科技，工業或商業領域，對文化與社會背景的了解不多也沒有關係，（這也是我們聽到的很多故事成功的人都是這幾類的人，而沒有社會學者，哲學家或人文學者......除非你的專業是中文或史學）
要比文化和社會的了解，外國人絕對比不過本國人的。做研究，做事業都是一樣的道理。
那麼如果有人真的非常有實力，有沒有可能例外呢？
接下來的故事可以做個註解。
11/1在上SSCE的基礎課時，邀請Owami教授來做經驗分享。
她是伊索匹亞人，博士時來到美國做研究，現在已經居住二十年，是美國公民了。
但是她不諱言在教育研究領域，她過得非常辛苦，投稿期刊很少上，進團隊研究還被人除名（那時她的身份是研究員）。即使是現在，跑法院還是家常便飯。
在研究領域，她說，她雖然有不少朋友，但也樹立了許多敵人。
教授說到激動時忍不住落淚。
"我比別人加倍的努力，加倍的投入研究，才能坐到同等的位置"她說。
因為她不是美國人。
因為她是非裔，又是女性。
美國對其他的國家說自己是機會平等的國家，說美國夢是只問實力，人人有機會。
說實在的，夢該醒了。
這是個醜陋的事實，但美國，就像其他所有國家一樣。我甚至不敢肯定他在種族和外籍人士問題的處理上有比台灣高明到哪。（而且我還是在堪稱開放的LA了，都還有這種感覺）
美國媒體就像個鏡子，向外照出你想看的樣子，過去的樣子，但鏡子底層是有毒的水銀，你得小心避開他。
